с удовольствием!

Она пошла отдыхать и спать. Так что всё будет в своё время! Ишь! Раскомандовался тут!

И ещё неизвестно - а другие команды будут согласны с её протоколом? Вдруг не будут согласны и опять будут к небесам взывать? )

К слову, я тоже выложила предложение по правилам заданий и что? Отреагировал кто?

Давайте окончательно определимся с порядком установления команды-победителя и правильными ответами и после этого не спорить. В конце концов сами же себе нервы портите, а зря. Вон, Дизора может нас покинуть от переутомления, а вы тут очередные петушинные бои устраиваете..

Приятной музыки вам на ночь!

Всем привет!
По поводу локации, хочу кое-что сказать/предложить для обсуждения. Во избежания всяких споров кто был ближе к ответу (имею ввиду только географию сейчас) мы можем поступить например так:
загадан в очередном задании какой-то город (желательно областной), неважно какой страны Советского Союза.
Возможно назвать только один город (не страну) как официальный ответ от команды и плюс 2 варианта городов в скобках, которые рассматривались командой как возможные.
Так вот, при определении победителя в вопросе локации, можно отталкиваться исключительно радиусом в километрах от загаданного города.
Например: Загадан Екатеринбург и вот исходя из данных ответов команд, мы смотрим по google earth кто был ближе в радиусе к данному городу.
Распределим например на зоны в радиусе = 750км, 500км, 250км, 100км.
Кто-то дал ответ Казань или Уфа, значит попал в зону радиуса.

Если в главных ответах никто не попал, значит смотрим что названо в скобках и опять смеряем.

А по поводу ответов обьекта, можно просто лимитировать пятью ответами.
Так как загадываются часто не один предмет, а несколько. Поэтому, можем ограничится 5 вариантами официальных ответов по обьекту(ам) задания.

Я предлагаю просто рассмотреть это как вариант и подправить как считаете лучше будет. По крайней мере нам в любом случаю нужно формировать некие правила в заданиях.
_____________________

Команде 11 - Спасибо за задание!
А Винни Пухов - С победой!)

На место победителя ни Малыш, ни Карлсон не претендуют. Сами знаем, что первый вопрос мы того...засыпали. Но приоритетный 2-й вопрос...это уже слишком. Субъективность - мать истины, а перечисление стран  - это определение региона ну вАще ни  в какие ворота. Культура и образование вещи конечно разные, но ходят вместе

Мне еще понравился вариант с судьями. Делегировать трех-пять человек, пусть решение они принимают

Модератор, объявление перед флудильней -ссылка не открывается.

Про командное....

Почему такой ажиотаж вызывает судейство команд? Я понимаю, если бы борьба за бОльшую объективность велась по причине будущего участия этой команды в судействе турнира.... А так?....

Было задание, команды так или иначе вымучили вариант(ы) ответа,
Дождались ответа правильного,
Обсудили с командой кто и как ответил, кто ближе, дальше, кому на что обратить внимание
Если признали победителем (почему-то) - подготовили своё задание

И так далее

Зачем пытаться убеждать автора, что он не прав и требовать от него признания этого факта? Что это даст остальным командам во время турнира? Странновато (для меня) такое поведение...

Каждая команда, зная ответ - получает море информации для анализа и дальнейшей подготовки; какая разница кого назначили следующим "заданиеделом"?))

Можете не комментировать, просто где ещё высказаться, как не во флудилке )))

Пофигу

А когда качество судейства начнет влиять, например, на продвижение в турнирной таблице - тогда да, и возмущаться тоже буду

Пока - есть куча других мест и дел, требующих приложения моей (да и не только) энергии )))

Кстати, а всех ли устраивает , что основная работа по заданиям в турнире падает на выходные? Смогут ли капитаны и участники сидеть в чатах и форуме все это время?

Тебе и карты в руки. Предлагай правила игры, обсудим

Есть команды Судей, Экспертов и Оргов. Вот пусть они соберутся и выработают правила для заданий, ответов и судейства.
Да и вАще, процесс слишком затянулся. Железо надо ковать, пока горячо.